Quanto costa un PC da gaming: come scegliere il budget in base a come si gioca

Questa pagina esiste per un motivo preciso: “PC da gaming” è una definizione che sembra chiara, ma in realtà nasconde tre domande diverse. La domanda reale, alla fine, è quanto costa un PC da gaming che regga davvero l’esperienza che si ha in testa. A che risoluzione si gioca? Che tipo di giochi? Quanta tolleranza c’è per i compromessi? Se queste tre cose non sono definite, qualsiasi build diventa una lista di componenti messi insieme a caso e i soldi finiscono dove non servono (oppure si risparmia proprio dove non bisognava). Qui l’obiettivo è far uscire da questa pagina con una scelta semplice: quale fascia di spesa ha senso e quale guida aprire tra le risorse NRSGamers.

Indice rapido:

• Decisione rapida
• Monitor, risoluzione e refresh
• Tipo di giochi: CPU vs GPU
• Compromessi e impostazioni che cambiano davvero gli FPS
• Quanto spendere: quale guida aprire
• FAQ

Decisione rapida in 30 secondi

Per prendere la direzione giusta bastano tre scelte, in ordine. (1) Monitor: 1080p/1440p/4K e refresh (60/120/144/240). (2) Tipo di giochi: competitivi (FPS/eSport) vs AAA/open world vs sim/strategici. (3) Priorità: framerate e reattività, qualità grafica, oppure comfort (silenzio, temperature, consumi). Il resto si incastra di conseguenza: non è magia, è solo carico di lavoro.

Profili rapidi

• 1080p competitivo / FPS alti → di solito si atterra su configurazioni 1000€, oppure 1200€ se serve più margine e una base più comoda.
• 1440p tuttofare → la fascia più pulita tende a essere quella da 1500€, perché permette qualità alta e stabilità senza inseguire compromessi strani.
• 4K + ray tracing → la guida di riferimento è quella da 3000€, perché qui la GPU diventa il centro di gravità e il resto della piattaforma deve reggere.
• Indecisione totale → prima si chiarisce il monitor (risoluzione/refresh), poi si incrociano benchmark e VRAM per capire quali compromessi stanno sul tavolo.

1) Prima si decide il monitor: risoluzione, refresh e VRR

Il modo più veloce per buttare budget è scegliere componenti “forti” senza aver fissato il target. E il target, quasi sempre, è il monitor. La risoluzione stabilisce quanta roba deve disegnare la GPU; il refresh stabilisce quante volte al secondo deve farlo; il VRR (FreeSync/G-Sync) stabilisce quanto si percepisce stabile l’esperienza quando gli FPS oscillano. Sembra teoria, ma in pratica spiega perché due persone con lo stesso budget finiscono con aspettative opposte.

1080p: leggero solo se non si inseguono Hz alti

A 1080p si può giocare benissimo con hardware moderato, ma appena entrano in gioco 144/240 Hz (o anche molti di più) la partita cambia: l’obiettivo non è più fare tanti FPS ogni tanto, ma mantenere costanza. Nei competitivi questo significa anche frame time puliti, input lag basso e meno scossoni possibili. Qui la GPU conta, ma iniziano a pesare parecchio CPU e piattaforma (RAM, stabilità, background). È il classico scenario dove la build può essere forte sulla carta e comunque sembrare nervosa se il carico non è gestito bene.

1440p: il punto di equilibrio (e il motivo per cui esiste la fascia 1500€)

Il 1440p è spesso l’equilibrio più sensato: abbastanza definizione da migliorare davvero la resa, ma senza la brutalità del 4K. Qui la GPU torna protagonista e molte scelte diventano più lineari: se la scheda video regge, anche il resto si bilancia con meno tappi. È il motivo per cui una fascia come 1500€ tende a funzionare bene: non perché sia magica, ma perché permette di evitare i compromessi più fastidiosi (stutter, drop aggressivi, tagli pesanti alla qualità) mantenendo una spesa ancora razionale.

4K: la scelta pesante, soprattutto con ray tracing

Il 4K alza le richieste in modo netto. Anche quando non si pretende una risoluzione nativa a ogni costo, la base di potenza richiesta sale e con ray tracing attivo diventa facile finire nel dilemma “qualità vs fluidità” senza vie di mezzo. Non è un caso che la guida 3000€ esista: qui non serve solo una GPU molto performante, ma anche una piattaforma che regga temperature, consumi e stabilità senza trasformare ogni sessione in un compromesso continuo. Chi punta al 4K e vuole anche RT deve mettere in conto l’uso di upscaling e, spesso, un approccio più strategico alle impostazioni.

Per approfondire la parte monitor (refresh/VRR/HDR/input lag): guida TV e monitor. Per collegare risoluzione e prestazioni a numeri reali: benchmark.

2) Che giochi si fanno: quando conta la CPU e quando conta la GPU

La frase “gioco un po’ a tutto” è vera per quasi chiunque, ma non aiuta a decidere dove mettere i soldi. Quello che serve è capire quali scenari spostano davvero l’esperienza, perché non tutti i giochi stressano il PC nello stesso modo. Qui la distinzione utile non è tra AAA o indie, ma tra competitivo vs contenuto pesante vs simulazione. Sono tre scenari molto diversi.

Competitivi/eSport: contano costanza, frame time e latenza

Nei titoli competitivi (FPS, battle royale, eSport) il punto non è solo avere tanti FPS: è avere frame time puliti, input lag basso e cali minimi. Qui la CPU può diventare un limite reale perché deve alimentare la GPU con continuità, gestire fisica, netcode e tantissime chiamate a schermo, spesso mentre girano anche Discord, browser, overlay e recorder se siete degli streamer. È uno scenario dove una GPU buona non basta se poi la piattaforma fa da collo di bottiglia o crea micro-scatti: la sensazione finale non è di avere meno frame per secondo, ma di avere meno controllo sul gioco stesso.

AAA e open world: GPU, VRAM e stutter da streaming asset

Con i videogiochi AAA moderni la storia cambia: soprattutto in 1440p e 4K, il peso si sposta sulla GPU e sulla memoria video. Nei giochi lineari si vive spesso di picchi (scene pesanti, effetti, aree dense); negli open world il problema è più subdolo perché entra in gioco lo streaming: texture, geometrie e shader arrivano in tempo reale e, se qualcosa non regge, nasce lo stutter. È il classico caso dove la media FPS può sembrare buona ma l’esperienza è instabile. In questa categoria contano anche storage e gestione della cache, ma la base resta semplice: più risoluzione e dettagli, più pressione su GPU e VRAM.

Sim/strategici/MMO: quando la CPU torna centrale

Le simulazioni e gli strategici (sim racing, city builder, giochi con molte unità) possono essere ingannevoli: a volte non chiedono una GPU mostruosa, ma diventano pesanti sulla CPU quando aumentano entità, calcoli e complessità della scena. Gli MMO aggiungono un altro twist: spesso non hanno una grafica da mascella a terra, ma in città affollate o in raid possono stressare CPU e stabilità generale. E poi c’è la parte più reale: il PC non vive in un vuoto. Se si gioca con app in background, streaming in sottofondo o registrazione, RAM e comfort della piattaforma diventano parte dell’esperienza quanto gli FPS.

In sintesi: competitivi = costanza e CPU/frame time; AAA/open world = GPU/VRAM e compromessi; sim/strategici = CPU quando la scena scala. Per orientarsi con dati reali, il riferimento resta la pagina benchmark.

3) Compromessi e impostazioni: cosa costa davvero FPS (e cosa quasi non si nota)

Quando si parla di PC da gaming spesso si dà per scontato che esista un preset universale: “Ultra e via”. Nella pratica è l’opposto: l’esperienza migliore, quasi sempre, è un profilo alto ottimizzato. Alcune impostazioni sono killer per le prestazioni – ombre pesanti, volumetrici aggressivi, riflessi costosi e soprattutto ray tracing – mentre altre incidono poco e migliorano tanto la pulizia visiva. Capire questa differenza è la cosa che fa risparmiare più soldi, perché riduce la necessità di comprare hardware solo per inseguire l’ultimo 5% di qualità.

Texture e VRAM: il punto dove non basta la media FPS

Il capitolo più frainteso è quello delle texture. Alzarle spesso non taglia gli FPS in modo diretto, ma aumenta l’uso di VRAM: quando si sfora, non si perde solo qualche frame, si entra nella terra dei micro-scatti, dei caricamenti in ritardo e dei drop improvvisi. È per questo che VRAM e risoluzione vanno pensate insieme, soprattutto in 4K e in ultrawide. Se una build deve durare e restare comoda, questo è uno dei pochi punti dove conviene essere pratici. Approfondimento: quanta VRAM serve nel 2026.

Upscaling e frame generation: strumenti, non miracoli

DLSS, FSR e XeSS oggi non sono trucchetti da prestigiatore: spesso sono il modo più razionale per tenere qualità alta e fluidità stabile, soprattutto quando si sale di risoluzione. Il 4K, nella pratica, è spesso un output 4K con rendering interno assistito: se l’immagine resta pulita, è un compromesso intelligente. La frame generation è diversa: funziona bene quando la base è già fluida e stabile; se la base è ballerina, non risolve i problemi strutturali e può peggiorare la sensazione di controllo del personaggio. Qui entra anche il tema delle feature e delle differenze tra ecosistemi: per contestualizzare pro e contro c’è il nostro speciale Nvidia vs AMD.

La regola pratica è semplice: spesso il salto da Alto a Ultra costa molto e rende poco, mentre un settaggio Alto ottimizzato dà l’esperienza migliore. Questo vale ancora di più quando si punta a 144/240 Hz o a 4K con RT, dove l’obiettivo non è la perfezione grafica, ma la coerenza.

4) Quanto costa un PC da gaming: quale guida aprire (e cosa aspettarsi)

A questo punto la domanda “quanto costa un PC da gaming” diventa finalmente concreta: quanto costa il PC che serve per l’idea di esperienza che si ha in testa. Qui conviene ragionare per profili e aspettative, non per slogan. Le cifre non sono regole, perché il mercato si muove, ma le fasce restano utili perché descrivono quanta libertà c’è sui compromessi.

Fascia 1000€: 1080p solido e 1440p con compromessi sensati

La guida 1000€ è il punto di ingresso quando si vuole giocare bene senza costruire un PC fragile. In 1080p può spingere parecchio, soprattutto se si ragiona su impostazioni intelligenti; in 1440p si entra nella zona dei compromessi sensati (non tagli brutti, ma scelte mirate). È anche la fascia dove ha più senso massimizzare la GPU, purché il resto della piattaforma non diventi un freno.

Fascia 1200€: più margine e base più comoda

La guida 1200€ ha senso quando si vuole più respiro complessivo: non solo prestazioni, ma anche comodità (stabilità, multitasking, meno casi limite). È la fascia che di solito riduce il rischio di trovarsi a tappare buchi dopo l’acquisto, soprattutto se si gioca con app in background o si vuole un’esperienza più lineare.

Fascia 1500€: 1440p pulito e una longevità più tranquilla

La guida 1500€ è quella che tende a funzionare meglio per il 1440p: qualità alta, meno compromessi, meno tempo perso a inseguire l’ottimizzazione a colpi di preset. Il 4K resta possibile in diversi casi, ma entra più spesso in gioco l’idea di scalare con upscaling e settaggi mirati. In generale, è la fascia in cui tante scelte smettono di essere acrobazie e diventano equilibrio.

Fascia 3000€: 4K e ray tracing senza vivere di compromessi continui

La guida 3000€ esiste perché il 4K (soprattutto con RT) è una richiesta alta in modo oggettivo. Qui la GPU è centrale, ma conta anche la piattaforma: alimentazione, dissipazione, storage e scelte che non aumentano gli FPS in benchmark ma rendono l’esperienza stabile, silenziosa e coerente. È anche la fascia dove tecnologie come upscaling e frame generation diventano parte del ragionamento quotidiano: aiutano a trasformare un obiettivo difficile in qualcosa di pratico, senza inseguire il nativo come dogma.

Se resta ancora confusione, il percorso più pulito è sempre lo stesso: (1) definire monitor/target, (2) guardare i benchmark, (3) verificare il tema VRAM, (4) aprire la guida budget più vicina e leggere le motivazioni dietro le scelte.

FAQ: quanto costa un PC da gaming e quanto spendere